今日是: 欢迎光临英下浒洲网

|当前位置: 本站首页 >> 明星 >> 房屋查封前男子通过离婚协议转让给前妻,可否对抗强制执行?
房屋查封前男子通过离婚协议转让给前妻,可否对抗强制执行?
作者:匿名 来源:英下浒洲网  点击:[3164] 日期:2019-10-09 15:50:51

章军父女在门口堆的雪人

2、会议召开地点:广东省中山市石岐区海景路1号公司会议室。

2017年12月,法院对张某(共有人周某)名下的位于成都市锦江区的房屋作出查封三年的执行裁定。执行过程中,案外人周某向法院提出执行异议,请求解除对涉案房屋的查封,理由是她与张某在2016年离婚时签订的《离婚协议书》中约定了涉案房屋归周某单独所有。

红星新闻记者赵瑜

对着镜头摆招牌动作“伸食指”似乎暗示大家“不可多语”。金星气场十足,一言未发就能hold住全场。

权威数据也表明,当前时点对汽车板块无需太悲观。根据中国汽车流通协会发布的最新一期中国汽车经销商库存预警指数看,6月预警指数已降至50.4%,这是该指数自2017年12月以来首次下降至警戒线附近,环比下降3.6个百分点,同比降幅达到8.8个百分点,反映出目前渠道端库存状况的大幅改善。

夫妻离婚时,可以通过签署离婚协议约定财产分割以及债务的承担,那么法院在强制执行债务时会受制于离婚协议吗?近日,成都市新都区法院审理了一起用离婚协议对抗强制执行的案件,被执行人与前妻共有的房产在被查封前通过离婚协议转让给了前妻,但该房产并未办理房产过户手续,法院最终裁定查封该房产合法合规。

法院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定,“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”,本案中周某与张某虽然在《离婚协议书》中对于涉案房屋的所有权变更有所约定,但直至2017年12月该房屋被查封时二人并未办理所有权变更登记,房屋产权证及房管部门登记信息均载明该房屋为张某与周某共同共有。而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人”之规定,新都法院对涉案房屋予以查封并无不当,因此裁定驳回案外人周某的异议请求。

成都人刘某采取先供货后结账的方式向张某供应电线电缆,二人就未结清货款于2014年签订了书面还款协议,约定了还款方式、时间及违约金。但截至最后还款期限,张某仍有30余万元货款未支付。多次催收无果,刘某将张某诉至新都法院。新都法院经审理,判决张某向刘某支付所欠货款及违约金。随后,刘某向法院申请强制执行。

新都法院经审理查明,张某与周某原系夫妻,二人于2016年7月离婚时签订的《离婚协议书》中确实约定涉案房屋归周某所有,且该房屋余下按揭款由周某自行偿还。但由于周某不能一次性还清余下贷款,因此至今都没有办理过户登记手续。

“一打三整治”,剑指“三无”渔船,一经查实,不管大船、小船,不管本地、外地,也不管在海上,还是在港口,一律限期取缔。重拳之下,取缔“三无”的工作势如破竹,仅用一年时间便完成了原定三年的任务。截至目前,全省已累计取缔14000多艘“三无”渔船。

“法律保护公民的合法财产,同时也保护公民的债权不受侵犯。当二者碰撞冲突时,法律没有规定哪种权益是当然的优先级,法院在审理此类纠纷的过程中会结合具体案情综合判断。”该案承办法官表示。

三大业务协同发展增强公司竞争实力。公司社区运营、园区运营、邮轮运营三大业务板块协同一致、互为促进,发挥不同阶段的经济效应。公司未来几年社区开发与运营业务占总营收比例仍持续维持高占比,但园区开发与运营、邮轮运营的比例则会持续明显的提升,贡献公司业绩,助力公司持续快速发展。


@2019 英下浒洲网 版权所有